当事人双方手上的合同都只有对方的签字,合同生效吗

在探讨当事人双方手上均仅有对方签名的合同是否具有法律效力的问题时，我们需要明确的是，合同的成立与生效是合同法中的核心问题。根据《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）的相关规定，合同的成立通常需要满足要约、承诺以及意思表示真实等要件。然而，仅凭双方当事人手中持有的合同文本上仅有对方签名这一事实，并不能直接判断合同的效力。

从《民法典》的角度来看，合同的有效性取决于其是否符合法定的形式要求和实质内容。形式要求包括书面形式、公证、登记等，而实质内容则涉及当事人的意思表示、合同目的的合法性以及合同条款的明确性等。

，如果合同未明确规定必须双方同时签署才能生效，那么单方面的签字行为可能并不影响合同的成立。例如，一方在合同上签字后交给另一方，后者接受并在合同上签字，即使双方手中的合同原件均未包含双方的共同签名，只要双方的意思表示一致，且合同内容不违反法律规定，该合同仍然可以被视为有效成立。

其次，若合同中规定了特定的生效条件，如双方必须同时在场签字，那么任何一方未能满足这一条件，合同便不能生效。在这种情况下，即便双方各自持有对方签字的合同文本，由于缺少必要的生效条件，合同在法律上是不成立的。

再者，合同的真实性也是判断其效力的关键因素。如果一方声称合同上的签名并非出自本人意愿，或者存在欺诈、胁迫等情况，那么该方可以请求法院确认合同无效。在此情形下，即使双方手中持有的合同文本上都显示有对方的签名，合同的真实性和有效性仍会受到质疑。

此外，《民法典》还规定了一些特殊类型的合同，如不动产买卖合同、涉外合同等，它们可能需要满足更为严格的书面形式或其他法定程序才能生效。在这些情况下，仅仅凭借双方手中持有对方签名的合同文本，不足以证明合同已经具备了生效的条件。